Court ruling № 42407154, 21.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2015 року Справа № 808/8358/14 провадження ДО/808/1150/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Бойченко Ю.П., Нестеренко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1. Міністерства внутрішніх справ України, 2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 3.Краматорського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні судом встановлений факт невиконання Прокуратурою Донецької області та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області вимог ухвали суду від 11.12.2014 про витребування доказів, у зв'язку із чим представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи віддаленість Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь цих осіб у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України, - задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8358/14 провадження №ДО/808/1150/14 до 26 лютого 2015 року. Наступне судове засідання відбудеться 26.02.2015 об 12:00.

3. Судове засідання 26 лютого 2015 року провести у режимі відеоконференції.

4.Доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя (Донецька область, м.Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2015 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 лютого 2015 року об 12 год. 00 хв в приміщенні за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Металургів, 31.

5.Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2015 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області прибути до Краматорського міського суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 лютого 2015 року об 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Копію ухвали надіслати Краматорському міському суду Донецької області, Жовтневому районному суду м.Маріуполя та особам, які беруть участь у справі та не прибули у судове засідання.

Ухвала у частині призначення судового засідання у режимі відео конференції не оскаржується.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Л.О.Нестеренко

26 лютого 2015 року 12:00