Court ruling № 42406960, 23.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2015 р. Справа № 905/2464/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 472 З/1-9) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі № 905/2464/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Донецьк,

до Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька обл.,

про стягнення 15109667,22 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. (суддя Колодій Н.А.) відмовлено у задоволенні скарги ДП “Макіїввугілля” на дії Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень по справі № 905/2464/14 по винесенню постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.10.2014р. про накладення арешту на кошти ДП “Макіїввугілля” у межах суми 16701021,94 грн., які знаходяться на поточних рахунках.

ДП “Макіїввугілля” з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі № 905/2464/14 скасувати та ухвалити нове рішення про скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.10.2014р. про накладення арешту на кошти ДП “Макіїввугілля” у межах суми 16701021,94 грн., які знаходяться на поточних рахунках, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В п. 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України“ зазначено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір“ визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в абзаці третьому підпункту 2.1 пункту 2 даної постанови.

Таким чином, частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 609,00 грн.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р., тому, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 23 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.