Court ruling № 42406959, 20.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа № 922/5583/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 305 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.14 у справі № 922/5583/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОПТВИРОБТОРГ", м. Харків

до Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі ТОВ, м. Одеса

про стягнення 57 999,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОПТВИРОБТОРГ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі ТОВ - для відшкодування шкоди, завданої орендованому майну, грошові кошти у розмірі 57999,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2014 р. у справі № 922/5583/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства АТ "ОПТВИБОРТОРГ" м. Харків до Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі ТОВ м. Одеса про стягнення 57999,30 грн. для відшкодування шкоди, завданої орендованому майну, надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 12:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.