ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.01.15 Справа № 909/997/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Актеон-3000» м.Івано-Франківськ б/н від 12.01.2015 р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2014 р.
у справі № 909/997/14
за позовом: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ
до відповідача: приватного підприємства «Актеон-3000» м.Івано-Франківськ
про стягнення неустойки в сумі 2 121,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Актеон-3000», м. Івано-Франківськ б/н від 12.01.2015 р. до провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
The court decision No. 42406236, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/997/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: