ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"21" січня 2015 р.Справа № 922/4925/14
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріалів справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола"
про стягнення 1000000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) ТОВ "Фавіст"; 2) ТОВ "Агрікола", 383523,18 грн. основного боргу, 66412,95 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 228147,07 грн. збільшення суми основного боргу з урахуванням курсової різниці, 297226,06 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 24690,74 грн. неустойки, а всього на суму 1000000,00 грн. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за договорами : дистриб'юторським договором №25/01-А від 25.01.2013 р. (укладений між позивачем та 2-им відповідачем); договір поруки №26/07 від 26.07.2013 р. (укладений між позивачем та 1-им відповідачем).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі №922/4925/14, судом затверджено мирову угоду у справі № 922/4925/14 укладену 15.12.2014 року. Провадження у справі припинено.
19 січня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки в ухвалі від 23 грудня 2014 року у даній справі.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 23.12.14 р. було допущено технічну описку, а саме: в 9 рядку на сторінці 7, у пункті V" резолютивної частини ухвали, вказано найменування "ТОВ" АГРІКОЛЛ", замість: "ТОВ" АГРІКОЛА"; в 29 рядку на тій же сторінці зазначено боржника "ТОВ "НЕРТУС", замість: "ТОВ "АГРІКОЛА".
Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4925/14 від 23 грудня 2014 року, відповідно до цього клопотання позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4925/14 від 23 грудня 2014 року.
3. Пункт "V" резолютивної частини вищевказаної ухвали на сторінці 7 викласти в наступній редакції:
"V) Сторони вирішили, що при належному виконанні ТОВ «АГРИКОЛА» усіх обов'язків, передбачених п. 2 Мирової угоди. Сторони не будуть мати одна до одної жодних претензій з приводу правовідносин, що виникли до підписання Мирової угоди за Дистриб'юторським договором № 25/01-А від 25.01.2013.".
4. Абзац другий пункту "3" резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:
"Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус", 61047, м. Харків, вул. С. Грицевця, буд. 39, кв.106, поштова адреса: 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25, оф. 21,п/р 26005012687201 в ПАТ "Альфа-Банк", м. Харків, МФО 300346, ІПН 319422420369, свід. №29584807, код ЄДРПОУ 31942246 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА", 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28А, офіс 121, п/р 26003010311210 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ, МФО 380582, ІПН 378982702284, свід. №200021670, код ЄДРПОУ 37898271.".
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 42405721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4925/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: