ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"22" січня 2015 р. Справа № 911/4870/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»
про стягнення 281343,44 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Рожок В.В. (довіреність № 09-32/981 від 05.08.2013 р.)
від відповідача: Іщенко Д.Ю. (довіреність б/н від 17.10.2014 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про стягнення 281343,44 грн.
19.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача були подані письмові пояснення б/н від 19.01.2015 р.
22.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подане клопотання б/н від 21.01.2015 р. про зупинення провадження у справі, яке було залишено судом без задоволення на даному етапі розгляду справи.
22.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача були подані письмові пояснення б/н від 22.01.2015 р.
22.01.2015 до господарського суду Київської області відповідачем була подана довідка № 21/01-2 від 21.01.2015 р. про відсутність заборгованості станом на 20.01.2014 р. перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002) за договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2007 р.
22.01.2015 до господарського суду Київської області відповідачем була подана довідка № 21/01-1 від 21.01.2015 р. про переведення усіх грошових надходжень у вигляді доходу від здійснення господарської діяльності станом на 01.04.2009 р. на поточні рахунки, відкриті в ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002).
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/4870/14.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчений витяг з постанови Правління НБУ № 481 від 27.12.2007 р., на пункт 1.3 якої посилається позивач при визначенні грошових потоків відповідача.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з документальним їх обґрунтуванням щодо надходження оплат за договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2007 р. від ТОВ «Тера» згідно з договором доручення № 27 від 30.06.2011 р., укладеним між відповідачем та ТОВ «Тера».
4. Зобов'язати сторони надати суду довідки податкового органу щодо наявності у відповідача банківських рахунків станом на 01.04.2009 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
5. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/4870/14.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 42404697, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4870/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: