Court ruling № 42403863, 12.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5987/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О.В. Кошіль В.В. Маринчак Н.Є. Моторний О.А.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержаної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіухвали відВищого адміністративного суду України 01.12.2014 рокуу справі№ 808/5050/13-а (К/800/61177/14)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віском-Плюс»доДержаної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіпроскасування податкових повідомлень - рішень

В с т а н о в и в:

Держана податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року у справі № 808/5050/13-а (К/800/61177/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 198.1 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвал Вищого адміністративного суду України 04.02.2014 року у справі № 1570/1309/2012 (К/800/64826/13) та від 15.10.2014 року у справі №810/492/13-а (К/800/36711/13), на які посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в позові, оскільки встановлено, що реальність господарських операцій не підтверджена первинними документами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 20.10.2014 року у справі № 2а/2470/3722/11 (К/800/23320/13), на яку також посилається заявник, суду касаційної інстанції залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції про відмову в позові, оскільки встановлено, що подані позивачем докази не підтверджують факт реального здійснення господарських операцій.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 01.12.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Посилання заявника на постанови Верховного Суду України від 24.06.2014 року та 07.10.2014 року колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Держаній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 808/5050/13-а (К/800/61177/14) Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

Н. Є. Маринчак

О. А. Моторний