№ 42402249, 20.01.2015, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/20/15-п

Провадження № 3/675/11/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА № 911667, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.07.2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2014 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізяслав по вул. Шевченка Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем марки «PEUGEOT-Partner», д.н.з. ВХ 8834 ВА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBH № 0618, тест № 2311 - результат 1.70 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб. Вказане правопорушення останній допустив 28 вересня 2014 року.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки автомобіль марки «PEUGEOT-Partner», д.н.з. ВХ 8834 ВА, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АА № 278938, копія якого наявна у матеріалах справи, належить ОСОБА_2, то суд не знаходить підстав для накладення на гр. ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 32-33, 35, 130 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: