Court ruling № 42400919, 25.12.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
25.12.2014
Case No.
335/10981/14-ц
Document №
42400919
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/10981/14-ц

2-во/335/193/14

25 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн МТМ з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Заява мотивована тим, що 06.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 008,53 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ набрав законної сили.

При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме у другому абзаці судового наказу не було зазначено стягнення пені в розмірі 855,87 грн., 3% річних у розмірі 176,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 1047,32 грн.

Сторони в судове засідання призначене на 25.12.2014 року не зявились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі №335/10981/14-ц, 2-н/335/1499/2014 описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Другий абзац судового наказу №335/10981/14-ц, 2-н/335/1499/2014 читати як: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну Міські теплові мережі 69091 м. Запоріжжя, б-р Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951 в філії Запорізького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 008,53 грн., пеню в розмірі 855,87 грн., 3% річних у розмірі 176,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 1047,32 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42400919 ?

Документ № 42400919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42400919 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42400919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42400919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42400919, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 42400919, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42400919 refers to case No. 335/10981/14-ц

This decision relates to case No. 335/10981/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42400915
Next document : 42400923