Court ruling № 42400640, 29.10.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
29.10.2014
Case No.
0808/7633/2012
Document №
42400640
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.10.2014Провадження № 6/331/456/14

0808/7633/2012

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі : головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Чудновській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання виконавчих листів № 2/0808/2318/2012, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.02.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 648 грн. 22 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р\р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 24.12.2012 р.

Однак, у звязку з великою завантаженістю юристів, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС копія рішення суду від 28.11.2014р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були отримані 12.02.2014р., тоді як, строк пред»явлення вищевказаних виконавчих документів сплинув 24.12.2013 р.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі № № 2/0808/2318/2012 поважними. Поновити строк предявлення виконавчих листів, виданих 12.02.2014 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2012р. по справі № № 2/0808/2318/2012, яке набрало законної сили 24.12.12 р., до виконання.

Представник заявника у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 648 грн. 22 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р\р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 24 грудня 2012 р.

Однак, у звязку з великою завантаженістю юристів, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС копія рішення суду від 28.11.2012р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були отримані 12.02.2014р., тоді як, строк пред»явлення вищевказаних виконавчих документів сплинув 24.12.2013 р.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчі документи виконавчі листи № 2/0808/2318/2012р., видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.02.2014 року, не були своєчасно предявлені до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2012 року по справі 2/0808/2318/2012р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - поважними.

Поновити ВАТ «Запоріжжобленерго» строк предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 2/0808/2318/2012р. виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.02.2014р. на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2012 року по справі № 2/0808/2318/2012р., яке набрало законної сили 24 грудня 2012 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42400640 ?

Документ № 42400640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42400640 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42400640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42400640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42400640, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 42400640, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42400640 refers to case No. 0808/7633/2012

This decision relates to case No. 0808/7633/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42400639
Next document : 42400642