Court ruling № 4240045, 31.01.2008, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-98 2008 р.

У Х В А Л А

31.01.2008 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Цукурова П.М.

при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тельманове цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненрго” в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 2147,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОКП “Донецьктеплокомуненрго” в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 364 грв.54 коп. В судове засідання сторони не з,явились, але від представника позивача за довіреністю Павлової О.М. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, також прохала повернути сплачені витрати по справі, справу розглянути за її відсутності.

При пред'явленні позову, позивачем були додані документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 51 гривень - платіжне доручення №1183 від 22.08.2007 року (Одержувач: Тельманівська с-щ/р 22090100; реквізити одержувача - Тельманівське РВДК 34687279; номер рахунка - 31411537700372; МФО - 834016; код бюджетного класифікатора - 22090100), та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - платіжне доручення №1163 від 22.08.2007 року (Отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька в Донецькій області; р/р 31216259700004; ЄДРПОУ 34686537; МФО 834016; Банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Згідно ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі "Приазовських електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненрго” судові витрати, у вигляді держмита - 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., згідно платіжних доручень №1183 від 22.08.2007 р., та №1163 від 22.08.2007 р., на реквізити: р/р 26002301511225; філіал Іллічівського ДО ПІБ; МФО 334442; ОКПО 24812642; отримувач ВО "Новоазовськтепломережа".

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя