АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Провадження № 22ц/790/1316/15
Справа №638/13288/14-ц
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах Гадяцького Віктора Івановича до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення порушеного права землекористування та зобов'язання надати аналогічну земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах Гадяцького Віктора Івановича до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення порушеного права землекористування та зобов'язання надати аналогічну земельну ділянку.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42397281, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/13288/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: