Справа № 646/187/15-ц
Провадження № 2/646/444/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, в якому просив визнати ОСОБА_3 також, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, домоволодіння № 32 по вул.. Л. Чайкіної в м. Харкові та зняти її з реєстраційного обліку та зобовязати Головне управління державної міграційної служби у Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_3 за вказаною адресою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовні вимоги не конкретизовані, а саме позивачем не вірно вказано коло осіб, які повинні брати участь у справі. Так, позивачем повинно бути вказано в якості третіх осіб Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевущувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації- залишити без руху.
Надати позивачу строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачевам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Нікуліна Л.П
The court decision No. 42397198, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/187/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: