Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1321/14-а
"08" грудня 2014 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи,-
встановив :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, причинену внаслідок чорнобильської катастрофи.
Призначити судове засідання на 25.12.2014 року, на 14.00. годин під головуванням судді Єрьоміної О.В.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.12.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали,що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам,які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42396948, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 634/1321/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: