Court ruling № 42396751, 22.01.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12141/14-ц

Провадження № 2-п/643/22/15

УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кречетової М.А., в присутності відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 у вказаній вище справі в обґрунтування якої зазначила, що не зявилась в судове засідання, під час якого ухвалювалось рішення, так як знаходилась на лікарняному і не могла сповістити про це суд. Крім того, зазначила, що по даному спору вже ухвалювалось судове рішення у вигляді судового наказу, було відкрито виконавче провадження і вона виконала судове рішення шляхом перерахування суми заборгованості, що не враховано судом під час ухвалення заочного рішення, отже вона має бути скасовано.

В суді ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача надіслав заяву про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім в судовому засіданні, яка залишена судом без задоволення так як відсутність сторони, належним чином сповіщеної про дату і час слухання справи, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 23.12.2014 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20.01.2006 в сумі 49657,59 грн. та судовий збір в сумі 496,58 копійок.

Вказане рішення ухвалено за відсутності відповідача, який не отримав судової повістки, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 51, 52), разом з тим, попередні судові засідання були відкладені через хворобу головуючого 08.11.2014 та 21.11.2014 та через знаходження останнього в нарадчий кімнаті 09.12.2014 (а.с. 45, 47, 48-б).

Згідно медичної довідки (а.с. 68) в період часу з 08.12.2014 по 24.12.2014 ОСОБА_1 знаходилась на лікарняному.

Відповідно до квитанцій протягом 2011 року ОСОБА_1 сплачено в рамках виконавчого провадження, про яке йдеться в заяві про перегляд заочного рішення, 13000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення повинні мати місце дві підстави в сукупності, наявність яких встановлена в суді, отже заява про перегляд заочного рішення має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12:00 годину 16.02.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар