Decision № 42395262, 21.01.2015, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1825/14-ц

21 січня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани cправу за позовом Балахівської школи соціальної реабілітації до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини у школі соціальної реабілітації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про про стягнення коштів на утримання дитини у школі соціальної реабілітації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно ухвали Тисменицького районного суду від 28 травня 2014 року до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення малолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації I-II ступенів. У даній установі ОСОБА_2 перебуває з 14 листопада 2014 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2002 року №1243 передбачено, що за утримання одного вихованця у школі соціальної реабілітації батьки повинні щомісячно вносити плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім"ї. Оскільки ухвалою Тименецького районного суду не вирішено питання про стягнення з батьків коштів на утримання ОСОБА_2 у школі соціальної реабілітації, то виникла потреба звернутися із даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з"явився. До початку судового розгляду подав суду заяву із клопотанням про здійснення розгляду справи у відсутності представника позивача, заявлений позов підтрима.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачка погодилася із заявленими позовними вимогами, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174 , ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Балахівської школи соціальної реабілітації, що в Петрівському районі Кіровоградської області (МФЩ 823016 код 02136784, р/р 31259301200486 ГУДКСУ у Кіровоградській області) на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 плату за утримання в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім"ї.

Стягнення розпочати з 26 листопада 2014 року і продовжувати до закінчення терміну перебування ОСОБА_2 у Балахівській школі соціальної реабілітації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.