Court ruling № 42395191, 22.01.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2253/15 Справа № 200/21590/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з додатковими поясненнями ОСОБА_2 до її апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Григорчука П.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 24.12.2014 року постановлено ухвалу, якою скаргк ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - задоволено /а. с. 38-39/.

Не погодившись з цим судови рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою /а. с. 45-46/.

Потім, 19.01.2015 року ОСОБА_2 подали додаткові пояснення раніше поданої апеляційної скарги, які фактично за своїм змістом є доповненнями, тобто доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку, передбаченим ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви (апеляційні скарги), подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 її доповнення (пояснення) до апеляційної скарги від 19.01.2015 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до її апеляційної скарги від 19.01.2015 року на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДЯ