АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/774/2322/15 179/2217/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук Т. А. Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції в Дніпропетровської області про звільнення заставного майна з під решту, -
в с т а н о в и ЛА:
Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -
у х в а л и ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції в Дніпропетровської області про звільнення заставного майна з під решту
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 22 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова
The court decision No. 42395090, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 179/2217/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: