Court ruling № 42394413, 06.05.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2254/14-а

Справа № 2а/205/84/14

205/2254/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У встановлений законом пятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачкою усунуто.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року відкрито провадження по адміністративні справі та призначено судовий розгляд по справі.

У судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. В силу ч.2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд дослідивши матеріали заяви, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки заявниця будучи отримувачем допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку мала можливість впродовж 2013 року отримати від Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради як розяснення з приводу розрахунку нарахованих виплат соціальної допомоги, так і оскаржити прийняті управлінням рішення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.ст. 101-102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, - відмовити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Шавула В.С.