Court ruling № 42393637, 21.01.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-м/759/1/15

ун. № 759/853/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В. за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Яська П.С., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що подане в межах виконання міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №24037231,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Яська П.С., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Музикою А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов'язання керівника ТОВ «ТриМоб» (ЄДРПОУ 37815221, м. Київ, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр.-т Леся Курбаса, 7) розкрити інформацію щодо користувача наступної IP-адреси: НОМЕР_3, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та вилучити в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: вказати споживача послуги - Абонента закріпленого за НОМЕР_3, а саме, зазначити особу - повні анкетні дані, паспортні дані, дата народження, місце реєстрації, з якою укладений договір про надання інтернет-послуг; надати оригінали документів між ТОВ «ТриМоб» та споживачем послуги (Абонентом) за адресоюНОМЕР_2, а саме: договори про надання послуг, додатки до цих договорів; видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, рахунки-фактури; платіжні доручення (виписки банківських установ), прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату наданих Вами послуг, за весь період діяльності та ін.

Клопотання обґрунтоване наступним. До СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з прокуратури Святошинського району міста Києва надійшло клопотання компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 24037231, з приводу надання інформації про основні дані та дані доступу користувачівIP-адреси НОМЕР_3, які відносяться до пулу IP-адресу, що належать ТОВ «ТриМоб» (ЄДРПОУ 37815221, м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса 7).

Згідно клопотання компетентних органів Російської Федерації, 18.08.2013 ОСОБА_4 на сайті avito.ru в мережі інтернет, знайшов повідомлення про продаж мобільних телефонів AppleIphone 5 32 GB. ОСОБА_4.в період з 18.08.2013 року по 22.08.2013 року здійснив переписку із ОСОБА_5- автором вказаного повідомлення в мережі інтернет, в ході якої останній підтвердив, що збирається займатися реалізацією товарів, та запевнив ОСОБА_4 в задовільній якості товарів. ОСОБА_4 прийняв рішення придбати два мобільних телефони AppleIphone 5 32 GB у ОСОБА_5 Будучи введеним в оману, відносно наміру ОСОБА_5, ОСОБА_4. 22.08.2013 через платіжну систему «ЯндексДеньги» здійснив перерахунок на вказаний ОСОБА_5 рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 1700 рублів в якості завдатку по 850 рублів за кожен телефон AppleIphone 5 32 GB. 02.09.2013 року ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 здійснив дзвінок ОСОБА_4 та повідомив, що посилка із мобільними телефонами прибула в поштове відділення міста Темрюка. 02.09.2013 року ОСОБА_4 прибув у поштове відділення міста Темрюка, де здійснив оплату в сумі 30700 рублів. 30000 рублів було переведено у вигляді грошового переводу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, та 700 рублів збір пошти. Далі ОСОБА_4 отримав посилку. При відкритті вказаної посилки ОСОБА_4 виявив, що у вказаній посилці знаходяться два мобільні телефони SamsungGalaxyS2 та SamsungGalaxyS3 замість двох мобільних телефонів AppleIphone 5 32 GB. Таким чином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 159 КК РФ - шахрайство, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману з заподіянням значного збитку.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 ст. 562 КПК України встановлено, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

Встановлено, що до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з прокуратури Святошинського району міста Києва надійшло клопотання компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 24037231, щодо вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 159 КК РФ - шахрайство, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману з заподіянням значного збитку.

В міжнародному дорученні компетентних органів Російської Федерації, останні просять витребувати інформацію про реєстраційні дані користувачів, які здійснювали підключення до мережі інтернет, сервер Е.mail.ru, через IP адресу НОМЕР_3 в такий час: 07.10.2013 о .08:41:54; 07.10.2013 о 08:42.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «ТриМоб» (ЄДРПОУ 37815221, м. Київ, пр.-т Леся Курбаса, 7), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про реєстраційні дані користувачів, які здійснювали підключення до мережі інтернет, сервер Е.mail.ru, через IP адресу НОМЕР_3 в такий час: 07.10.2013 о .08:41:54; 07.10.2013 о 08:42, щодо інших вимог, то вони не підлягають задоволенню, оскільки вони виходять за межі міжнародного доручення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Яську П.С., тимчасовий доступ до інформації про реєстраційні дані користувачів, які здійснювали підключення до мережі інтернет, сервер Е.mail.ru, через IP адресу НОМЕР_3 в такий час: 07.10.2013 о .08:41:54; 07.10.2013 о 08:42

Відмовити в задоволенні інших вимог.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ