пр. № 2/759/1553/15
ун. № 759/21240/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ЯТНИЧУК І.В., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить постановити рішення стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 39295 грн. 30 коп. та понесені судові витрати.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує місце проживання - реєстрації відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1.
Однак, з відповіді Адресного бюро від 13.01.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 що в Дарницькому районі м.Києва, 12.08.2014 р. знята з реєстраційного обліку, а тому немає жодних підстав для розгляду даного позову в Святошинському районному суді м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його перебування чи постійного його зайняття (роботи).
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки не підсудна вказаному суду, так як останне відоме місце реєстрації відповідача в Святошинському районі м.Києва не знаходиться.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Роз»яснити позивачу його право на звернення з даним позовом в порядку ч.9 ст.110 ЦПК України до суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) повернути судовий збір в розмірі 392 грн. 95 коп., сплачений згідно платіжного доручення № ВОJ60B0L1Q від 20.11.2014р. за подачу заяви до ОСОБА_3 до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 42393634, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/21240/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: