Справа № 569/18564/14-ц
У Х В А Л А
14 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі Довбенко Г.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про спонукання про укладення договору, -
встановив:
В листопаді 2014 року в провадження Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про спонукання про укладення договору.
Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року провадження в справі за цивільним позовом відкрите, справа призначена до судового розгляду на 15 січня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив та надав письмове клопотання про закриття провадження в справі за відмовою від позову в порядку п.3 ч.1 ст. 205 ЦПУ України із поверненням судового збору.
В судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, відповідач не з»явився. Важається можливим розгляд заяви без участі відповідача.
Оцінюючи заявлене представником позивача в письмовому вигляді клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі , якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України №3674-УІ від 08.07.2011 року «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження в справі.
Письмове клопотання представника позивача оформлене та подане до суду належним чином відповідно до наданих позивачем повноважень за дорученням, воно не суперечить закону, не викликає сумніву, підтримане представником позивача в суді, підстав для відхилення такого клопотання судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження справі ухвалою суду, згідно ст.ст. 205,206,174 ЦПК України, сторонам зрозумілі. Судовий збір в справі сплачений по квитанції А-Банк № 6480.789.3 від 21.11.2014 року в сумі 243,60 грн. в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 293, 294 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Відмову позивача від позову ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про спонукання про укладення договору прийняти, провадження в справі закрити.
Повернути позивачу ОСОБА_2 міській раді, код ЄДРПОУ 34847334, судовий збір в справі, сплачений по квитанції А-Банк № 6480.789.3 від 21.11.2014 року в сумі 243,60 грн.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали протягом пяти дні з дня отримання її копії.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
The court decision No. 42392998, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/18564/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: