Decision № 423925, 10.01.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2007 р.

Справа № 13/306.

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до Товариство з обмеженою відпвоідальністю "Блікс"

про стягнення заборгованості за надані послуги бізнес-мережі - 13726,79грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Чебан О.С. – представник. Доручення № 1952 від 03.08.2005 р.

відповідача Петренко В.О. - представник.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Чернівці звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс” м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору № 40/6-05/520/249 від 01.10.2000 р в сумі 13716,95 грн. та 9,84 грн. пені.

10.01.2007 р. позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав в повному об’ємі, крім того звернувся з клопотанням про розстрочення вищеназваного боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Так, на підставі укладеного між сторонами договору на надання послуг електрозв’язку № 40/6-05/520/249 від 01.10.2000 р позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 13716,95 грн.

Відповідно до вищеназваного договору, а саме п. 3.2 відповідач зобов’язався проводити оплату за отримані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Проте, в порушення умов договору відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, в наслідок чого виникла заборгованість перед позивачем по міжміських переговорах за період січень 2006 р. – жовтень 2006 р. в розмірі 13716,95 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок по оплаті послуг електрозв’язку, а тому з нього слід стягнути вказаний борг.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 9,84 грн.

Суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс” м. Чернівці вул. Заводська, 42 (р/р 260081075 в АППБ “Аваль” МФО 356464 код 30563540 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Чернівці, вул. Канівська, 57 (р/р 26003302830530 в Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку МФО 356163 код 22838086) борг в сумі в сумі 13716,95 грн., 9,84 грн. пені; 137,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині основного боргу стягнення проводити наступним чином.

- до 31.01.2007 р. – 3510 грн.

- до 31.02.2007 р. – 3510 грн.

- до 31.03.2007 р. – 3510 грн.

- до 31.04.2007 р. – 3525,56 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.