Court ruling № 42392361, 22.01.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/230/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року. м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андієць Д.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява подана з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана його представником ОСОБА_2, однак не містить ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Крім того, з доданого до позовної заяви витягу з договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 здійснювати від його імені дії з питань надання правової допомоги, але ОСОБА_1 не уповноважив ОСОБА_2 подавати до суду відповідну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.335325137.1 від 12.01.2015 року, в сумі 243,60 грн. в якій платником зазначений ОСОБА_2, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до Автозаводського районного суду м. Кременчука, ЄДРПОУ 02886019.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що: «№ платіжного документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше», - що вказує на те, що даний платіжний документ вже був поданий раніше і обліковий в автоматизованій системі документообігу, що свідчить про те, що судовий збір раніше зарахований до Державного бюджету України за подання позову по справі № 524/73/15-ц.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від суми боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 02 лютого 2015 року включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: