Справа № 524/142/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року. м.Кременчук
суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андієць Д.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від суми боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.
Однак, дійсна позовна заява подана з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.335325137.1 від 12.01.2015 року, в сумі 243,60 грн. в якій платником зазначений ОСОБА_1, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до Автозаводського районного суду м. Кременчука, ЄДРПОУ 02886019.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що: «№ платіжного документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше», - це вказує на те, що даний платіжний документ вже був поданий раніше і обліковий в автоматизованій системі документообігу, що свідчить про те, що судовий збір раніше зарахований до Державного бюджету України за подання позову по справі № 524/73/15-ц.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від суми боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30 січня 2015 року включно.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42392357, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 524/142/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: