Справа №295/11207/14-ц
Категорія 23
2-п/295/116/14
У Х В А Л А
"19" січня 2015 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
11.11.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 09.10.2014 року за позовом ПАТ ЕК Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН.
Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано особисто заявником ОСОБА_1 13.12.2014 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст.121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42391237, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11207/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: