Court ruling № 42390941, 21.01.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 1716/2814/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

розглянувши заяву суддів Жизневської А.В. Котік Т.С., Малахової Н.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування витрат на правову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Олександрійська сільська рада Рівненського району звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

До початку розгляду справи суддями Жизневскою А.В., Котік Т.С. та Малаховою Н.М. заявлено самовідвід, з тих підстав, що цією ж колегією суддів 24.01.2012 року розглянуто справу №2-а-1874/11, яка пов'язана з данною справою.

Заслухавши думку представника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід суддів підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст. 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2012 року колегією суддів у складі Малахової Н.М., Жизневської А.В., Котік Т.С. прийнято постанову у справі №2-а-1874/11 за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, якою визнано протиправним та скасовано рішення Олександрійської сільської ради від 18.10.2011 року за №232 про дострокове припинення повноважень секретаря сільської ради, поновлено ОСОБА_3 на посаді секретаря Олександрійської сільської ради Рівненського району з 19 жовтня 2011 року.

При ухваленні постанови від 17 квітня 2014 року суд апеляційної інстанції врахував обставини, викладені у вищевказаному судовому рішенні.

Однак, 22.10.2014 року Вищим адміністративним судом України скасовано постанову від 24.01.2012 року у справі №2-а-1874/11, що стало підставою для заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у даній справі.

З метою забезпечення довіри до суду і запобігання виникнення сумнівів щодо неупередженого розгляду справи, суддів Жизневську А.В., Котік Т.С. та Малахову Н.М. необхідно відвести від розгляду справи, а справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст.28, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Жизневської А.В. , Котік Т.С., Малахової Н.М. про самовідвід у справі №1716/2814/2012 за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування витрат на правову допомогу.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.Свято-Преображенська,66,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320

- ,