Court ruling № 42390631, 21.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2015 р.справа № 390/2985/14-а(2-а/390/265/14)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2014 року у справі №390/2985/14-а(2-а/390/265/14) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровоград - Нагутяка Михайла Петровича про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу.

13 січня 2015 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 60,90 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Доводи заявника апеляційної скарги на звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року, посилаючись на ч.5 ст.288 КУпАП, судом апеляційної інстанції не приймаються оскільки норма, на яку посилається позивач, прийнята раніше ніж Закон України "Про судовий збір", тому з огляду на дію закону в часі, застосуванню підлягає Закон України "Про судовий збір", яким не передбачено звільнення від сплати судового збору в даному випадку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2014 року у справі №390/2985/14-а(2-а/390/265/14) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко