Court ruling № 42390625, 19.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2015 рокусправа № 804/15640/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №804/15640/14

за позовом: ОСОБА_1

до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни

про: визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №804/15640/14 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни - відмовлено. (суддя Серьогіна О.В.) (а.с.37-38)

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеним рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №804/15640/14 та ухвалите нове рішення. (а.с.54-55)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №804/15640/14 залишено без руху. (а.с.55) Зобов'язано позивача у строк до 15 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок та надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 листопада 2014 року позивач отримав 10 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.58)

14.01.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №804/15640/14. До заяви доказів сплати судового збору позивач не надав.

Станом на 19 січня 2015 року вимоги суду заявником апеляційної скарги виконані не в повному обсязі, а саме: позивач не надав суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №804/15640/14 в розмірі 36 гривень 54 копійок

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №804/15640/14, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись 108, ст.. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №804/15640/14 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник