ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2015 р.
справа № 2а-5416/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 2а-5416/09/0470
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»
до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області
третя особа – дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
про визнання нечинним припису,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року провадження у справі закрито.
Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Дана вимога позивачем не виконана, до апеляційної скарги додана лише одна копія апеляційної скарги.
Крім того, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію №К22/F/57 про сплату судового збору на суму 36,54грн., проте дана сума сплачена не в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.
З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити 23,46грн.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 2а-5416/09/0470 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат;
копії апеляційної скарги.
- Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
- Рахунок отримувача: 31217206781004;
- КБКД 22030001;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
The court decision No. 42390557, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-5416/09/0470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: