ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"15" січня 2015 р. справа 204/8611/14-а(2а/204/248/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2014 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2014 повернутий адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
На дану ухвалу позивачкою подана апеляційна скарга.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно квитанції судовий збір сплачений в розмірі 36,54грн.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 24,36грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 42390556, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 204/8611/14-а(2а/204/248/14). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: