ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2015 р. Справа № 917/2110/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз Україна" (вх. №128 П/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2110/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" с. Розсошенці
про стягнення 10 935,16 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. по справі № 917/2110/14 (суддя Тимошенко К.В.) відмовлено в позові в частині стягнення 238 грн., 75 коп. пені та 49 грн., 93 коп. річних, в решті вимог позов залишено без розгляду.
Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2110/14 в частині залишення без розгляду вимог щодо стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат. В оскарженій частині прийняти нове рішення, яким розглянути вимоги щодо стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат та стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми пені у розмірі 7691,22 грн., 3 % річних у розмірі 1629,84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1325,42 грн., стягнення яких було залишено без розгляду. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2110/14 залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 42390260, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/2110/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: