ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"22" січня 2015 р.Справа № 916/2251/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.
суддів: Журавльова О.О., Лавриненко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-Будівельне управління „ПІВДЕННЕ"
на рішення господарського суду Одеської області від 26 серпня 2014 року
по справі № 916/2251/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-Будівельне управління „ПІВДЕННЕ"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області
про стягнення 533 194,96грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року призначено по справі №916/2251/14 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи по справі №35/17-4109-2011 доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.
18.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта по експертизі №6155 від 27.11.2014 р. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження за адресою Одеська обл., м. Теплодар, вул.Комунальна, 2 в присутності сторін по справі, погодивши дату проведення експертизи з експертом по номерам телефонів, вказаним у клопотанні.
Також експертною установою надіслано рахунок №6155 від 27.11.2014р. до сплати за виконання експертизи на суму 3690,00 грн.
Зважаючи на частину 4 ухвали про зупинення провадження від 18 листопада 2014 року, якою зобов'язано сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта, судова колегія направляє сторонам вказане клопотання до виконання, а саме погодження з експертом дату та час натурного обстеження об'єкта експертного дослідження та забезпечення присутності сторін по справі.
Крім того, судова колегія направляє ТОВ "Ремонтно-Будівельне управління „ПІВДЕННЕ" копію рахунку №6155 від 27.11.2014р. на суму 3690,00 грн. для сплати.
Виходячи з викладеного, судова колегія звертає увагу сторін на строки розгляду справи, які складають два місяці з моменту прийняття апеляційної скарги до провадження, та вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, попередивши сторін про необхідність виконання вимог ухвали до судового засідання.
Керуючись частиною 3 ст. 79, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/2251/14 та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2015р. об 12:50.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги експерта забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження за адресою Одеська обл., м. Теплодар, вул.Комунальна, 2 в присутності сторін по справі, погодивши дату проведення експертизи з експертом по номерам телефонів, вказаним у клопотанні.
3. Зобов'язати ТОВ "Ремонтно-Будівельне управління „ПІВДЕННЕ" надати до суду докази оплати рахунку №6155 від 27.11.2014р. на суму 3690,00 грн. за проведення експертизи.
4. Направити сторонам копію клопотання судового експерта по експертизі №6155 від 27.11.2014 р. з рахунком для виконання.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua .
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
7. Визнати явку сторін обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Суддя Л.В. Лавриненко
The court decision No. 42390244, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2251/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: