Court ruling № 42390243, 20.01.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" січня 2015 р.Справа № 916/3594/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Капустін А.Б., за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача-2: Горбачова Н.В., за довіреністю;

від відповідача-3: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 листопада 2014 року

по справі № 916/3594/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС»

до 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області

2. Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика Плюс»

про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на рішення господарського суду Одеської області від 17 листопада 2014 року по справі № 916/3594/13.

В судове засідання 20.01.2015 року не з'явились представники Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика Плюс», хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Під час апеляційного перегляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових матеріалів з метою детального з'ясування всіх обставин справи та їх об'єктивного дослідження, тому судова колегія вважає за необхідне зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів проведення торгів з реалізації льодового катка «Умка» від 25.06.2013 року, оформлених протоколом проведення прилюдних торгів з продажу н нерухомого майна, що належить боржнику ТОВ «ЮНСС»

Враховуючи викладене, судова колегія не приймає до уваги клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При цьому, суд звертає увагу на приписи п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також ст.90 ГПК України, згідно якої господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 27 лютого 2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 лютого 2015 р. об 10:00 год.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів проведення торгів з реалізації льодового катка «Умка» від 25.06.2013 року, оформлених протоколом проведення прилюдних торгів з продажу н нерухомого майна, що належить боржнику ТОВ «ЮНСС».

4. Визнати явку відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області обов'язковою.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

В.А. Лисенко