Court ruling № 42390154, 22.01.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/8/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/8/15

за позовом: Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

позивача - Пархоменка О. О.;

відповідача - Заїки І. В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 30.09.2014р. № 39 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» недійсним; повернути позивачу суму штрафу в сумі 3400,00 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд винести рішення, яким визнати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 30.09.2014р. № 39 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» недійсним та стягнути на користь позивача збитки в сумі 1218,00 грн., пов'язані з сплатою судового збору.

Відповідача подав суду зустрічну позовну заяву № 03-04/115 від 16.01.2015р., в якій просить суд стягнути з позивача штраф у розмірі 3400,00 грн., та пеню у розмірі 714,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106; зобов'язати позивача виконати зобов'язання, встановлене пунктом 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2014 № 39, шляхом припинення стягнення зі споживачів при проходженні одного огляду з замовленням декількох довідок про проходження такого огляду повної вартості обов'язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду за кожну наступну отриману довідку.

Відповідач також подав суду на виконання пункту 2 ухвали Господарського суду Сумської області від 06.01.2015р. копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно ст. ст. 22, 60 ГПК України приймає до початку розгляду справи по суті зустрічну позовну заяву Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України для спільного розгляду с первісним позовом, оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 60 ,65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 05.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив з обґрунтуванням своє позиції по справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО