ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"22" січня 2015 р.
Справа № 916/213/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран
(на підставі розпорядження голови суду від 20.01.2015р. №167)
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Сезон-1»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2014 року
у справі 916/213/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон»
до відповідачів:
1)Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;
2)Малого приватного підприємства «Сезон-1»
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. (суддя Никифорчук М.І.) у зв’язку із надходження касаційної скарги Малого приватного підприємства «Сезон-1» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом цієї скарги.
Не погодившись з ухвалою суду, МПП «Сезон-1» 12.01.2015р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.
Підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить – 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, МПП «Сезон-1» при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду повинно було сплатити судовий збір у сумі - 609 грн. (1218:2).
Однак, до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не доданий.
Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» та Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу МПП «Сезон-1» та додану до неї довіреність слід повернути скаржнику без розгляду.
Крім того, останнім подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке колегією суддів не розглядалось з урахуванням вищенаведених обставин.
Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути Малому приватному підприємству «Сезон-1» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі 916/213/14 та додану до неї довіреність без розгляду.
2.Справу №916/213/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 42389492, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/213/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: