Court ruling № 42387125, 21.01.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 року справа № 823/73/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині» до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вірджині» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України (далі – відповідач), в якій просить:

- визнати дії відповідача, щодо відмови в реєстрації права власності на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в за позивачем – незаконними;

- зобов’язати відповідача зареєструвати право власності на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в за позивачем;

- стягнути з Державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 121,80 грн.;

- витребувати з відповідача витяг наявності зареєстрованих прав та їх обтяжень на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в.

Завданням адміністративного судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить вимоги щодо реєстрації прав власності на квартиру, безпосереднім наслідком чого є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою.

Закон України “Про судовий збір” визначив, що судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної, що становить 1827 грн. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Отже, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру в розмірі 182,70 грн.

Позивачем до адміністративного позову надано квитанцію №49397048 від 13.01.2015 про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., проте не сплачена належна до сплати сума судового збору.

Суддя зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Крім того, частиною другою статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем додано рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2014, однак на даному рішенні відсутня відмітка щодо набранням ним законної сили.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за позов майнового характеру та надання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2014 з відміткою про набрання ним законної сили.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині» до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 лютого 2015 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар