Decision № 42387, 14.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.06 Справа № 9/159/06

Суддя Нечипуренко О.М.

За позовом: Дочірнього підприємства “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” Закритого акціонерного товариства “Світлотехніка” (69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 74)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Світлотехніка” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-б)

Про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Нечипуренко О.М.

Представники:

Від позивача

Фісун В.В., дов. б/н від 21.04.2006

Від відповідача

Карчевський С.О., дов. № 2 від 14.06.2006

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” Закритого акціонерного товариства “Світлотехніка”, м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства “Світлотехніка”, м. Запоріжжя, про визнання права власності за позивачем на нерухоме майно, розташоване в м. Запоріжжя по вул.. Ленській, 26: Літ. А - Адміністративный корпус; Літ. Б – складський корпус; Літ. В –побутовий корпус; Літ. Г-2 –спальний корпус; Літ. Д –їдальня; Літ. И –спальный корпус; Літ. К –спальний корпус; Літ. Л –спальний корпус; Літ. М –спальний корпус; Літ. Н –спальний корпус; Літ. П – туалет; Літ. Р –туалет; Літ. С –медпункт; Літ. Т –кінобудка; Т' –кінотеатр; Літ. У –душ; Літ. Ф –навіс; Літ. Х –навіс; Літ. Ш –навіс; Літ. Щ –навіс; Літ. Ж –навіс; Літ. З –навіс; Літ. Е –склад; Літ. Ч –склад; Літ. Ц – склад; Літ. О –недобудований корпус; № 1, 3, 4 –паркани; № 2, 5 –ворота; I, II –замощення.

Провадження по даній справі порушене ухвалою суду від 26.05.2006, слухання призначене на 14.06.2006.

14.06.2006 спір вирішено, прийнято рішення, вступну і резолютивну частину якого оголошено в судовому засіданні.

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Вимоги позивача грунтуються на ст.ст. 329, 392 ЦК України, ст.. 66 ГК України і викладаються в наступному: позивач просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно –цілісний майновий комплекс ДОЦ ім.. Ю.Гагаріна, розташований в м. Запоріжжя по вул.. Ленській, 26, який було внесено згідно передаточної відомості ЗАТ “Світлотехніка” до статутного фонду ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна”.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач з позовом не погодився, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” є структурним підрозділом ЗАТ “Світлотехніка”, і у зв’язку із тим, що його статутний фонд сформований за рахунок засобів ЗАТ “Світлотехніка”, позивач не має права самостійно розпоряджатись цим майном.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 1998 року загальними зборами акціонерів ЗАТ “Світлотехніка” було прийнято рішення №1 про створення дочірнього підприємства “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна”.

Державна реєстрація ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” ЗАТ «Світлотехніка” була здійснена відділом реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної Ради м. Запоріжжя 17 червня 1998 року під № 469.

Згідно п.2.2 Статуту ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” ЗАТ “Світлотехніка”, предметом діяльності підприємства, серед іншого, визначено організацію відпочинку дітей, туристичні послуги.

Для забезпечення діяльності ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” в якості внеску до статутного фонду підприємства, ЗАТ “Світлотехніка” за передаточною відомістю передало останньому нерухоме майно на суму 101 999,44 грн., а саме цілісний майновий комплекс ДОЦ ім.. Ю.Гагаріна, розташований в м. Запоріжжя по вул.. Ленській, 26 (копія передаточної відомості міститься в матеріалах даної справи).

З пояснень, наданих позивачем, слідує, що в період з 1998 року по січень 2006 року ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” ЗАТ “Світлотехніка” функціонувало у відповідності зі своїми статутними цілями, використовуючи передане йому до статутного фонду майно.

Листом № 1 від 25.01.2006 позивач звернувся до відповідача із проханням надати згоду на переоформлення права користування земельною ділянкою в м. Запоріжжя по вул.. Ленській, 26, на якій розташований Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна.

Відповідач листом № 15 від 09.02.2006 відмовив позивачу у наданні такої згоди, посилаючись на те, що ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” є структурним підрозділом ЗАТ “Світлотехніка”, і у зв’язку із тим, що його статутний фонд сформований за рахунок засобів ЗАТ “Світлотехніка”, ДП не має права самостійно розпоряджатись цим майном.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача із позовом до господарського суду за захистом права власності на нерухоме майно.

Оцінивши представлені докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 26 Закону України “Про власність” об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Внесок членів господарського товариства може складатись з основних та оборотних фондів, грошових коштів, цінних паперів.

Статтею 85 Господарського кодексу України встановлено, що господарське товариство є власником, окрім іншого, майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками, як внески.

Частиною 1 статті 86 Господарського кодексу України передбачено, що вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання, та інші матеріальні цінності.

Представлені суду документи свідчать про те, що цілісний майновий комплекс ДОЦ ім.. Ю.Гагаріна, розташований в м. Запоріжжя по вул.. Ленській, 26, був переданий засновником - ЗАТ “Світлотехніка” - як внесок до статутного фонду ДП “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна”, а отже позивач є власником вказаного об’єкту нерухомості.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання права власності на вищезазначений об’єкт нерухомості є обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, і задовольняються судом.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на обставини, викладені вище.

Судові витрати відносяться на позивача, т.я. суд не вбачає вини відповідача у доведенні спору до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Дочірнім підприємством “Дитячий оздоровчий центр ім.. Ю.Гагаріна” Закритого акціонерного товариства “Світлотехніка” (69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 74, ЄДРПОУ 20529197) право власності на цілісний майновий комплекс ДОЦ ім.. Ю.Гагаріна, розташований в м. Запоріжжя по вул.. Ленській, 26: Літ. А - Адміністративный корпус; Літ. Б – складський корпус; Літ. В –побутовий корпус; Літ. Г-2 –спальний корпус; Літ. Д –їдальня; Літ. И –спальный корпус; Літ. К –спальний корпус; Літ. Л –спальний корпус; Літ. М –спальний корпус; Літ. Н –спальний корпус; Літ. П – туалет; Літ. Р –туалет; Літ. С –медпункт; Літ. Т –кінобудка; Т' –кінотеатр; Літ. У –душ; Літ. Ф –навіс; Літ. Х –навіс; Літ. Ш –навіс; Літ. Щ –навіс; Літ. Ж –навіс; Літ. З –навіс; Літ. Е –склад; Літ. Ч –склад; Літ. Ц – склад; Літ. О –недобудований корпус; № 1, 3, 4 –паркани; № 2, 5 –ворота; I, II –замощення.

Суддя О.М.Нечипуренко

(рішення оформлено 16.06.2006 р.)