Court ruling № 42385199, 25.12.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року

справа № 808/6053/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ІвановС.М. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у спpaві за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форта-Ком» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року зупинено провадження у справі № 808/6053/14 до 11 листопада 2014 року для надання додаткових доказів.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП “Укравтоінвест” та призначено до апеляційного розгляду.

20.10.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя, вважає, що заява ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, суддя вважає можливим повернути останню її заявнику.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у спpaві № 808/6053/14 - повернути останній.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Суддя: С.М. Іванов