Court ruling № 42384935, 21.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.01.2015
Case No.
908/4911/14
Document №
42384935
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа № 908/4911/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» (вх. № 311 З/3-11) та апеляційну скаргу ТОВ «Юністіл» (вх. № 395 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 у справі № 908/4911/14

за первісним позовом ПАТ «ОТП Банк» ( 01033 , м. Київ, вулиця Жилянська , будинок , 43 ; код ЄДРПОУ 21685166)

до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» (69014 , м. Запоріжжя , вулиця Димитрова , будинок 44 ; код ЄДРПОУ 00222226)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача ТОВ «Юністіл» (50045 , Дніпропетровська область , місто Кривий Ріг , вулиця Окружна , будинок 127/10 ; код ЄДРПОУ 35601339).

про стягнення суми

та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» (69014 , м. Запоріжжя , вулиця Димитрова , будинок 44 ; код ЄДРПОУ 00222226)

до ПАТ «ОТП Банк» ( 01033 , м. Київ , вулиця Жилянська , будинок 43 ; код ЄДРПОУ 21685166)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Юністіл» (50045 , Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг , вулиця Окружна , будинок , 127 /10 ; код ЄДРПОУ 35601339)

про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 року у справі № 908/4911/14 (суддя Азізбекян Т.А.) позовні вимоги за первісною позовною заявою задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання кредиту №CR 08-435/29-1 від 13.08.2008 у сумі 9 694 097, 87 (дев'ять мільйонів шістсот дев'яносто чотири тисячі дев'яносто сім доларів 87 центів США) доларів США та 19 585 947,08 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 08 копійок) грн.; - заборгованість за Договором про надання кредиту №CR 08-437/29-1 від 13.08.2008 у сумі 1 940 229, 78 (один мільйон дев'ятсот сорок тисяч двісті двадцять дев'ять доларів 78 центів США) доларів США та 41 802 684,02 (сорок один мільйон вісімсот дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 02 копійки) грн.; суму судового збору 73 080 (Сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

У задоволені позовних вимог за зустрічною позовною заявою відмовлено.

ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» з вказаним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні вимог ПАТ "ОТП Банк" відмовити, зустрічну позовну заяву ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» задовольнити в повному обсязі.

ТОВ «Юністіл» з вказаним рішенням також не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та ТОВ «Юністіл» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 року у даній справі, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарги до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та ТОВ «Юністіл» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 року у справі № 908/4911/14 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційні скарги ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та ТОВ «Юністіл» до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та ТОВ «Юністіл» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 року у справі № 908/4911/14 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на 04.02.2015 р. 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», ПАТ «ОТП Банк» - за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу ТОВ «Юністіл», з посиланням на конкретні нормативні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати ТОВ «Юністіл», ПАТ «ОТП Банк» - за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», з посиланням на конкретні нормативні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384935 ?

Документ № 42384935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42384935 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42384935, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42384935, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42384935 refers to case No. 908/4911/14

This decision relates to case No. 908/4911/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42384929
Next document : 42384940