Court ruling № 42384869, 19.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.01.2015
Case No.
925/11/14
Document №
42384869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2015 р. Справа №925/11/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.08.2014

у справі № 925/11/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДІТІ трейд"

про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.8I, державний номерний знак СА0818АН та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Після винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі № 925/11/14, якою відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на 15.10.2014 о 10 год. 10 хв., встановлено, що в ухвалі помилково вказано дату її винесення судом апеляційної інстанції: „17.10.2014" замість: „17.09.2014".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі № 925/11/14 та вважати датою її винесення 17.09.2014.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 у справі № 925/11/14.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384869 ?

Документ № 42384869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42384869 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42384869, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42384869, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42384869 refers to case No. 925/11/14

This decision relates to case No. 925/11/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42384865
Next document : 42384877