Court ruling № 42384865, 20.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №910/17149/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р.

у справі № 910/17149/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, м. Київ

про стягнення 311 872,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у справі №910/17149/14 позов задоволено частково, стягнуто з Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основну заборгованість у розмірі 243818 грн. 94 коп., пені в розмірі 95 грн. 06 коп., інфляційних втрат в розмірі 23619 грн. 77 коп., 3% річних в розмірі 14536 грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 6237 грн. 45 коп., припинено провадження в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в розмірі 27996,02 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково - у сумі основного боргу із розстроченням виконання судового рішення на шість місяців.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 28.11.2014 р., а його повний текст підписано 03.12.2014 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 13.12.2014 року.

Відповідачем подано апеляційну скаргу 18.12.2014 р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідачем не заявлено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та зазначає, що отримав рішення суду поштою 11.12.2014, проте зазначене не може бути розцінено як подання клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що суд апеляційної інстанції може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК України, яке у даному випадку було відсутнє.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук України апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17149/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала