КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2015 р. Справа №911/4883/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" б/н від 19.12.2014
на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2014 за заявою компанії «Країна Лімітед» про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №911/4883/14
за позовом компанії «Країна Лімітед», Нікосія, Кіпр
до приватного підприємства «Алгол-2003»,с.Щасливе
про стягнення 8813056,73грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 12.
4. Позивачу та відповідачу, до 30.01.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 42384816, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/4883/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: