КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2015 р. Справа №910/7338/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі № 910/7338/14 (колегія суддів у складі: Котков О.В. - головуючий суддя; судді - Бондаренко Г.П., Мандриченко О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до приватного підприємства «АТІС-С» та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі № 910/7338/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 11 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.
3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 42384793, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7338/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: