Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"21" січня 2015 р. Справа № 927/65/15
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 46-15 від 15.01.15
прокурора Корюківського району, вул. Шевченка, 98, м.Корюківка, 15300 в інтересах держави
в особі позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру, 43, м.Чернігів, 14000
відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон-80", код ЄДРПОУ 37371140, вул. Дудко, 64А, м.Корюківка, 15300
про стягнення 19 457,46 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2015 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 42384745, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/65/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: