№ 4238467, 03.11.2008, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15827/08

03 листопада 2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

директором ДМДКПТМ «Дніпротепломережа», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи директором ДМДКПТМ «Дніпротепломережа», розташованого

за адресою: вул. Артільна, 3-а, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки

від 20.10.2008 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку

на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2008

року в сумі, а саме: 1943,26 грн., 976,59 грн., 976,49 грн., 1952,79 грн.,

976,20 грн., 1464,15 грн., 975,94 грн., 1951,68 грн., 1951,25 грн., 1463,12

грн., 44284,90 грн. по строку сплати 01.07.2008 року. Фактично подано платіжні

доручення 30.09.2008 року із затримкою на 91 день, 01.10.2008 року із затримкою

на 92 дня, 02.10.2008 року із затримкою на 93 дня, 03.10.2008 року із затримкою

на 94 дня, 06.10.2008 року із затримкою на 97 днів, 07.10.2008 року із

затримкою на 98 днів, 08.10.2008 року із затримкою на 99 днів, 09.10.2008 року

із затримкою на 100 днів, 10.10.2008 року із затримкою на 101 день, 13.10.2008

року із затримкою на 104 дня, 14.10.2008 року із затримкою на 105 днів, чим

було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від

21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

ВинністьОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2008 року № 220/15-2

серії АХ № 378088, актом від 20.10.2008 року № 9335/15-2/03342238 серії ША №

00048626.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П.Чебикін