ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"20" січня 2015 р.Справі № 916/4421/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча";
до Державного підприємства „Одеська залізниця"
про стягнення 16828,52 грн.
Головуючий - Літвінов С.В.
Судді - Желєзна С.П.
Рога Н. В.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 06.11.2014р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 16828,52 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Одеської області від 19.01.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П., суддя Рога Н.В.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/4421/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Желейна С.П., суддя Рога Н.В.
2. Призначити розгляд справи на "23" лютого 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .
3. Зобов"язати:
відповдача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; залізничну накладну, комерційний акт 001864/34 від 09.06.2014р. та акти загальної форми №922, №925 від 08.06.2014р. станції Чаплино Придніпровської залізниці які підтверджують недостачу сталі в кількості 2,26т.
4. Явка представників сторін обов"язкова.
Головуючий - С.В. Літвінов
Суддя С.П. Желєзна
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 42384246, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/4421/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: