Court ruling № 42383373, 20.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2015 рокуСправа № 917/1316/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Акулової Н.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі)

розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Надія"на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 р. та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі№917/1316/14 господарського суду Полтавської області за позовомСелянського (фермерського) господарства "Надія" до1. Приватного підприємства "Альянсагротрейд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 р. у справі №917/1316/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р., відмовлено в задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Приватного підприємства "Альянсагротрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" про визнання недійсним договору, а саме додаткової угоди №1 від 13.12.2013 р. до договору фінансового лізингу №102-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 р.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій, Селянське (фермерське) господарство "Надія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. та передати справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 13.12.2014 р.

Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу надіслано відповідачу 2 на адресу: 65039, м. Одеса, Приморський район, вул. Середньофонтанська, буд. 19-В, приміщення 263.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача 2 було змінено, у зв'язку з чим адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" є: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9 (а. с. 275).

Вказане підтверджується копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.11.2014 р., яка також міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, вищевказаний опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Надія" підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Надія" на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі №917/1316/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Селянському (фермерському) господарству "Надія" судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №1Р523331 від 13.12.2014 р.

Справу №917/1316/14 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

А.С. Ємельянов