ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 січня 2015 року Справа № 925/1689/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
перевіривши касаційну
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Cван"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі№ 925/1689/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",за участю третіх осіб: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" простягнення 500 000,00 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"простягнення 22332,74 грн., В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 42383372, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1689/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: