Справа № 496/1203/14-ц
провадження № 2/496/52/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Горевому Д.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості знищеного спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Представник позивач надав у судовому засіданні клопотання про витребування доказів в якому просить:
- витребувати з Біляївського РЄМ інформацію про споживання ОСОБА_4 електричної енергії в будинку №10 по вул. Жовтнева в с. Важне Біляївського району Одеської області;
- витребувати з Біляївського МНС інформацію про пожежу, саме факту пожежі у будинку;
- провести огляд за місцем знаходження доказів житлового будинку №10 по вул. Жовтнева в с. Важне Біляївського району Одеської області.
Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.
Представник відповідача вважав за можливе вирішити клопотання на розсуд суду, а в задоволені клопотання про огляд доказів на місці відмовити, так як воно передчасне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 140 ЦПК України речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочатий, докази по справі ще не досліджувались, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про здійснення огляду доказів за місцем знаходження.
У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання у про витребування доказів частково.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Біляївського РЄМ інформацію про споживання ОСОБА_4 електричної енергії в будинку №10 по вул. Жовтнева в с. Важне Біляївського району Одеської області.
Витребувати з Біляївського МНС (Біляївський міськрайонний сектор Головного управління ДСНС України в Одеській області) інформацію про пожежу, саме факту пожежі у будинку.
В іншій частині відмовити у задоволені клопотання.
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню на протязі 10 днів.
Суддя Галич О.П.
"21" січня 2015 р.
The court decision No. 42376167, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 496/1203/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: